Court ruling № 69851279, 11.10.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 жовтня 2017 року Справа №810/1730/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії щодо бюджетного відшкодування ПДВ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут нових технологій" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області щодо вчинення дій для бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ "Інститут нових технологій" за квітень 2012 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інститут нових технологій" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1 535 957,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інститут нових технологій" пеню у розмірі 603 684,56 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року адміністративний позов задовольнити частково. Визнано протиправною бездіяльність Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо невиконання обов'язку по підготуванню та поданню до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут нових технологій" з бюджету відшкодуванню за квітень 2012 року в сумі 1535957,00 грн., зобов’язано Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут нових технологій" суми податку на додану вартість у розмірі 1535957,00 грн. за квітень 2012 року, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут нових технологій" пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за квітень 2012 року за період з 12.01.2015 по 13.05.2015 у розмірі 603684 (шістсот три тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 22 листопада 2016 року Постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року - залишено без змін

Київським окружним адміністративним судом 05.12.2016 видано виконавчі листи у вказаній справі.

До суду надійшла заява ТОВ "Інститут нових технологій" про зміну способу виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі №810/1730/16, шляхом зобов’язання Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій» суми податку на додану вартість за квітень 2012 року у розмірі 1535957,00грн. (один мільйон п’ятсот тридцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім гривень 00 копійок).

Відповідно до частини першої та другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій» про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій» про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 30 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.