Court ruling № 69851014, 18.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Справа №804/2576/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МСС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомленнь рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МСС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просили, визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.03.2017 року № 0000381402; - податкове повідомлення-рішення від 29.03.2017 року № 0000391402; акт перевірки від 13.03.2017 року № 1975/04-36-14-04/24999066.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

21 вересня 2017 року представник позивача надала до суду заяву про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування акту перевірки від 13.03.2017 року № 1975/04-36-14-04/24999066 та просили розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився, про причину не явки суд не повідомив.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог в частині скасування акту перевірки, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МСС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в частині визнання протиправним та скасування акту перевірки від 13.03.2017 року № 1975/04-36-14-04/24999066.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.О. Коренев