
Справа № 158/2261/17
Провадження № 2-а/0158/150/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
у складі головуючого - судді Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевської І.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Бесарабчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про неправомірні дії і бездіяльність відповідача та покладення на нього обов'язку вчинити дію,
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про неправомірні дії і бездіяльність відповідача та покладення на нього обов'язку вчинити дію - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
The court decision No. 69849414, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 158/2261/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: