
Провадження 2-а/235/238/17
Справа 235/5527/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 жовтня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
25.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:
-Два примірники копії рішення про відмову в призначенні пенсії та другий примірник копії трудової книжки позивача не читаються, оскільки зроблена неякісна ксерокопія документів, тому необхідно надати вищезазначені документи належної якості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя:
The court decision No. 69849173, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 235/5527/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: