
Справа № 182/4501/17
Провадження № 2/0182/3187/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" жовтня 2017 р.
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2017 об 11.00 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 69848866, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 182/4501/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: