
Справа № 185/2881/17
Провадження № 2-сз/185/64/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2017 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 640 гривень, сплаченого при подачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позову ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма додатками.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді повернути ОСОБА_1, сплачений в бюджет м. Павлограда судовий збір за платіжним дорученням № 50149590106859254894 від 28 березня 2017 року у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032.
Суддя Т. Д. Палюх
The court decision No. 69848715, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/2881/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: