Court ruling № 69848645, 23.10.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/15558/17

Провадження № 2а/201/426/2017

У Х В А Л А

23 жовтня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про поновлення строку на подачу позову, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

19.10.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (на сьогоднішній день це Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа передана судді Ткаченко Н.В. 20.10.2017р.

Одночасно, адміністративна позовна заява містить вимоги щодо поновлення строку на її подачу.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 100 КАС України залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить визнати протиправними дії в частині відмови в нарахування пенсії без урахування щомісячної державної соціальної допомоги за періоди: з 02.04.2006р. по 31.12.2006р., з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Також в позовній заяві позивачка просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх прав, посилаючись на те, що про своє порушене право вона дізналася з відповіді за 2011рік.

З огляду на те, що позовні вимоги за період: з 02.04.2006р. по 31.12.2006р., з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. включно заявлені позивачкою з пропуском шестимісячного строку для звернення до суду, приймаючи до уваги, що відповідь на своє звернення щодо виплати підвищення пенсії як дитині війни позивачка отримала в 2011р. та з урахуванням того, що позовна заява не містить обґрунтувань чому на протязі більш ніж шести років позивачка до суду не зверталася із даним адміністративним позовом, то вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко