Court ruling № 69848330, 28.10.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16677/17

Провадження № 1-кс/161/7858/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С.,

при секретарі судового засідання: Лесика О.В.,

за участі: прокурора Музичука Р.А.,

слідчого Гловацького А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, судимого:

23.05.2012 року, вироком Рожищенського районного суду Волинської області, за ч.2 ст.307; ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна,

На підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області, від 14.02.2014 року, не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді обмеження волі, строком на 1 рік 11 місяців 14 днів,

03.07.2014 року, звільнений від відбування покарання, відповідно до ЗУ «Про амністію 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4, звернулись до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.04.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030000000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у якому 27.10.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від девяти до дванадцяти років, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину повязаного із незаконним обігом наркотичних засобів, разом з тим, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 19.10.2017 року, ОСОБА_1 засуджений і за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, який станом на час розгляду клопотання, законної сили не набрав, офіційно не працює та немає постійного джерела прибутку, а тому, вищезазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому просить застосувати до ОСОБА_1 саме такий запобіжний захід як тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від девяти до дванадцяти років, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину повязаного із незаконним обігом наркотичних засобів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, постійного місця роботи не має, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, а тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обовязків.

Вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого Гловацького А.В. слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину о 09 год. 05 хв., 27.10.2017 року, а тому момент затримання слід рахувати з цього часу.

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на думку суду буде, достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 25.12.2017 року, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, рахувати з 27.10.2017 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов'язків, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

цілодобово не відлучатись з місця проживання м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 32/2, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

носити електронний засіб контролю цілодобово.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України,на строк два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.С. Квятковський