КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й Н А К АЗ
копія справа 2н-434/09р.
10.09. 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника з ОСОБА_1, що мешкає в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 на користь стягувача ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою вул. Набережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровськ, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 3057 грн. 93 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою вул. Набережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровськ, на р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача ЗАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою вул. Набережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровськ, на р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис) Мохонько В.В.
Згідно з оригіналом
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда Мохонько В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили “___”____2009р.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Мохонько В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування
установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні Загальна сума, від-
рахована за судовим наказом Дата по-
верн.суд наказу до відділ
ДВС чи
стягувач Підстава по-
вернення
судового
наказу Підпис
керівн.установи, підприєм.
організац
(з прикла- денням печатки) При
міт
ки Інші відмітки _______________
______________
______________
______________
The court decision No. 6984832, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 10.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-434/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: