Court ruling № 69847792, 12.02.2014, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.02.2014

Справа № 497/2708/13-ц

Провадження № 2/497/31/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

"12" лютого 2014 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника відповідачів ОСОБА_5,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ін. про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ін. про стягнення суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, для проведення почеркознавчої експертизи витребувати з відділення пенсійного фонду України у Болградському районі зразки почерку ОСОБА_6, який помер 20 лютого 2013 року, а саме, оригінали його заяв до пенсійного фонду про призначення та перерахунку пенсії, тощо, зроблені власноруч ОСОБА_6, що містяться в його особовій справі пенсіонера.

Позивач підтримав клопотання свого представника, відповідачі та їхній представник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони та доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення за наступних підстав.

Сторони, згідно законів України, Конституції України та Європейської Конвенції з прав людини, мають право на захист своїх прав у судовому порядку, для чого, згідно ЦПК України, мають право надавати суду усі можливі докази, які є в їхньому розпорядженні, а також звертатися до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для обєктивного і правильного вирішення спору по суті, а також проведення експертизи та з'ясування істини у справі суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, суд, вивчивши матеріали справи та доводи заяви представника позивача про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність витребувати вищевказані докази, оскільки вони неподані суду з поважних причин, а їх дослідження у судовому засіданні має суттєве значення для правильного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.10,11,57,60,131ч.2,137 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати керівника Управління пенсійного Фонду України у Болградському районі Одеської області або керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у строк до судового засідання надати суду зразки почерку пенсіонера ОСОБА_6, що помер 20 лютого 2013 року, а саме: оригінали заяв, що містить його особова справа пенсіонера - про призначення, перерахунок пенсії, та інші матеріали, що містять надписи чи підписи, зроблені власноруч ОСОБА_6 - для можливості проведення почеркознавчої експертизи, та які, за минуванням потреби будуть повернені до УПФ у Болградському районі без зміни, оскільки ці документи можуть мати суттєве значення для повного, всебічного і справедливого розгляду справи.

Судове засідання призначити на 11.03.2014р. на 14.00годину.

У судове засідання викликати сторони, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дане рішення суду підлягає обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137ч.4,5 УПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: