
Справа № 138/2726/17
Провадження №:2-з/138/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "НУСІ" про визнання договору оренди землі № б/н від 03.10.2016 недійсним,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Заява мотивована тим, що заявнику належить на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 0522686800:01:000:0338, площею 1,943 га. Дана земельна ділянка є предметом договору оренди землі № б/н від 03.10.2016. Вказаний договір заявник не підписував та укладення такого договору суперечить його волі.
На підставі вказаного вище договору, 17.10.2016 державним реєстратором Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_2 було зареєстровано інше речове право оренди за ФГ "НУСІ".
Заявник вказує, що в реєстраційній справі, яка знаходиться в державного реєстратора може знаходитись оригінал договору оренди, який оспорюється заявником.
Зважаючи на викладене, заявник просить суд витребувати вказану реєстраційну справу.
Представник заявника в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Зважаючи на положення вказаної вище норми, а також те, що оригінал договору оренди землі № б/н від 03.10.2016, що оспорюється заявником, може знаходитись в матеріалах реєстраційної справи в державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради суд вважає, що клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Відділі надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради оригінал матеріалів реєстраційної справи за № 1055863405226 державної реєстрації іншого речового права - оренди за договором оренди землі № б/н від 03.10.2016 укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "НУСІ" оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0522686800:01:000:0338 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,9443 га, яка знаходиться на території Суботівського сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Копію ухвали суду направити для виконання Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради.
Встановити негайний строк для виконання вимог ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобов’язанні повідомити про це суд із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Ухвал суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 69847648, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 138/2726/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: