Court ruling № 69847516, 12.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-кп/790/2257/17 Головуючий І-ої інстанції

Справа № 638/13258/14-к ОСОБА_1

Категорія: ч.ч.1, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: Ємець О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Ємця О.П.,

суддів Плетньова В.В., Шабельнікова С.К.,

секретар Чернова І.С.,

за участю: прокурора Омельченка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2017 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2017 року кримінальне провадження №12013220480006680 відносно ОСОБА_3, 29.10.1970р.н., обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України закрите із звільненням останньої від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності. Цією ж ухвалою постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 9590,56грн.

23 червня 2017 року через суд першої інстанції захисником адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянтом зазначено, що захисник обєктивно не міг вчасно оскаржити ухвалу, оскільки знаходився в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1 в 1 кардіологічному відділенні з 14.06.2017р., що підтверджується довідкою від 20.06.2017р. №91328.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав, що підстави для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження ухвали відсутні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в клопотанні, є поважними.

Як вбачається з журналу судового засідання від 13 червня 2017 року, захисник адвокат ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної ухвали. Даних щодо направлення йому судом копії зазначеної ухвали матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно з копією довідки Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 від 20.06.2017р. №805, ОСОБА_2 знаходився у зазначеному закладі в 1 кардіологічному відділенні з 14.06.2017р. і продовжував знаходитися станом на дату видачі довідки.

Отже, знаходження апелянта на лікуванні колегія суддів розцінює як поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України,колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2017 року, якою закрите кримінальне провадження №12013220480006680 відносно ОСОБА_3, 29.10.1970р.н., обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_____ ____ ____

О.П. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шабельніков