
Справа № 727/10521/17
Провадження № 2/727/2196/17
У Х В А Л А
Про залишення заяви без руху
27 жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, де третіми особами без самостійних вимог виступають Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 10» про зобовязання на вчинення юридичної дії, -
ВСТАНОВИВ:
Що позивачі подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- Відповідно до п.2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
- Позивачами не сплачений в повному обсязі судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, де третіми особами без самостійних вимог виступають Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 10» про зобовязання на вчинення юридичної дії - залишити без руху, про що повідомити позивачів.
Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 69847369, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 727/10521/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: