Decision № 698469, 12.02.2007, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-344 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андрія нов О. В.

При секретарі

Суботиіцькій О.А.

З участю: позивач - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженка та мешканка АДРЕСА_1, до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2: уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить суд шлюб розірвати, а судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та пояснила, що в 2002 році вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу у них в 2003 р. народилася дитина. З грудня 2004 року вони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу майна, місця проживання та утримання дитини у них не має.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого позивачка не заперечує.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі. ІНФОРМАЦІЯ_4. був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2. Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5. народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

2

Як слідує з пояснень позивачки, та не було заперечено відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинилися; мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу майна та проживання і утримання дитини у них не має.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб. - розірванню-.

Керуючись: ст. ст. 104. 105, 1 10, 1 12 СК України; ст. ст. 88, 208. 209. 212-215. 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом РАГС Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судовий збір в сумі вісім грн. 50 коп,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь: ТУ ДСА в Кіровоградської області: код ЄДРПОУ 26241445; р/р:' 37317008000784: банк отримувача: УДК в Кіровоградської області. МФО: 823016 витрати на забезпечення розгляду справи в сумі сім гривень 50 копійок

Витрати по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп, під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга па рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

рішення надруковано в нарадчіи кімнаті суддею і с оригіналом

О.В. Андріянов

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області