Court ruling № 69846405, 27.10.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
27.10.2017
Case No.
642/4562/14-ц
Document №
69846405
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

27.10.2017

№ 642/4562/14-ц

№ 6/642/62/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 24.11.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №642/4562/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначеним рішення позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-363-07 від 29.03.2007р. звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №010-2/07/1-363/1-07 від 29.03.2007р.

На підставі зазначеного рішення та на його виконання Ленінським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №642/4562/13-ц від 20.01.2015р. на підставі якого 02.02.2015р. відкрито виконавче провадження ВП№46325661. Станом на 28.02.2017р. вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Боржником у вищезазначеному виконавчому провадженні зазначено ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», який передав право вимоги ПАТ «МІБ», а він в свою чергу передав права та обовязки ТОВ «АРМА Факторинг». Між ТОВ «АРМА Факторинг», та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» укладено: Договори: факторингу №21/12/2016-1 від 21.12.2016 року, за умовами якого права кредитора за Кредитом договором №010-2/07/1-363-07 від 29.03.2007р. переходять від ТОВ «АРМА Факторинг» до ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» також перейшли права Іпотекодержателя за договором іпотеки №010-2/07/1-363/1-07 від 29.03.2007р., що підтверджується випискою з реєстру прав на нерухоме майно.

Боржником є фізична чи юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заміна сторони у виконавчому провадженні згідно діючого законодавства України надасть можливість в добровільному порядку і належним чином виконати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року.

Таким чином, заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Що стосується зупинення провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»» (код ЄДРПОУ 23321095) його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Стандарі Кепітал» (код ЄДРПОУ 38489695; 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд.4, н\п№53),у виконавчому провадженні ВП №46325661, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо виконання виконавчого листа №642/4562 /13-ц від 20.01.2015 р., виданих на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від «24» листопада 2014 року по справі №642/4562/14ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Гримайло А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69846405 ?

Документ № 69846405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69846405 ?

Дата ухвалення - 27.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69846405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69846405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69846405, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 69846405, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69846405 refers to case No. 642/4562/14-ц

This decision relates to case No. 642/4562/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69846393
Next document : 69846493