
Справа № 626/1656/17
Провадження № 2/626/788/2017
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13.10.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
09.10.2017 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши подану позовну заяву встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ім’я ( найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку.
Всупереч цьому в позовній заяві зазначено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте на підтвердження цих даних не було надано копії паспорта, копія анкети – заяви, яка долучена до матеріалів справи, не є розбірливою, що не дає можливості визначити місце проживання відповідачки.
Крім того в м. Краснограді відсутня вулиця 8 Березня.
Для усунення цих недоліків, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвалу суду буде не виконано, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69846390, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 626/1656/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: