Decision № 69846252, 16.10.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1454/17

Провадження № 2/626/715/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.07.2008 року шлюб між ними був розірваний, відповідач проживає окремо, з донькою не бачиться, ніяким чином не намагається спілкуватися з дитиною, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям, навчанням і станом здоров'я, не займається її вихованням. Ніяких перешкод у спілкуванні доньки з батьком вона не вчиняє, відповідач знає, де проживає дитина, але він не має бажання спілкуватися з донькою.

Розпорядженням Красноградської РДА від 31.08.2017 року №317 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути без її участі.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи -Служби у справах дітей Красноградської РДА в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25.07.2008 року (а.с.6)

28.08.2003 року у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ №251086 (а.с.5).

Дитина проживає разом з матір'ю, відповідач разом з ними не проживає.

Вихованням і утриманням доньки займається позивач, вона сама піклується про стан здоров'я і навчання дитини, займається її вихованням і розвитком, відповідач ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям, навчанням і станом здоров'я, не займається її вихованням і утриманням, що визнає відповідач і підтверджується довідкою з місця навчання дитини (а.с.7).

Розпорядженням Красноградської РДА від 31.08.2017 року №317 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, що він є здоровою працездатною людиною, іншого він не довів, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору за вимогою про стягнення аліментів в розмірі 640,0 грн., від сплати яких позивачка звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 174, 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МК 008423, виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 07.06.1995 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106: код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя