Court ruling № 69846166, 27.10.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

27.10.2017

Справа №642/1119/17

4-с/642/21/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу, –

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовною заявою звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій просив визнати дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 24.02.2017р. (ВП №53167080).

В судові засідання 03 серпня 2017р. на 08.45 год., 06 жовтня 2017р. на 08.45 год., 27 жовтня 2017р. на 08.45 год. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про судове засідання 03.08.2017р. представник позивача повідомлявся під особистий розпис. Судові повістки на 06.08.2017р., 27.10.2017р. позивач отримав, про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв’язку із повторною неявкою позивача та його представника без поважної причини.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

Таким чином, позивач та його представник тривалий час не з’являються до суду, самостійно розглядом свого позову не цікавляться.

З врахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишення без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.157, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1. ч.2 ст. 207, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу– залишити без розгляду.

Роз’яснити право позивача на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко