
Справа № 638/22376/14-ц
Провадження № 2-с/638/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Грищенко І.О.
При секретарі: Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 26.01.2015 року у справі за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 року заявник в особі КП "Жилкомсервіс" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 5643,98 грн. станом на 01.06.2014 року.
На підставі заяви, 26.01.2015 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржнику.
19.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.01.2015 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача, щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки з 26.05.2008 року вона не являється власником квартири АДРЕСА_1 і не зареєстрована в даній квартирі і не мешкала та не була зареєстрована на момент видачі судового наказу. Відтак, існує спір про право. Копію наказу вона отримала на руки в суді 13.06.2017 року, до цього часу копію наказу вона не отримувала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Враховуючи, що копію судового наказу боржник отримала в суді 13.06.2017 року та своєчасно у встановлений строк подала заяву про його скасування, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.
Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.
Неявка на судове засідання осіб – сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Скасувати судовий наказ 638/22376/14-ц провадження № 2-н/638/131/17 від 26.01.2015 року, виданий за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5643,98 грн. станом на 01.06.2014 року та судового збору в розмірі 121, 80 грн.
Роз'яснити КП "Жилкомсервіс", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.
Суддя: І.О.Грищенко
The court decision No. 69845932, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/22376/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: