
Лисичанський міський суд Луганської області
м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92
2/1214/906/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2012 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Калитки О.М.,
при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Надія" про стягнення заборгованості по пайовому внеску та депозитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що з 25 січня 2008 року він є членом Кредитної спілки "Надія". Ним внесено пайовий внесок в розмірі 14600грн. Відсотки, нараховані на додатковий пайовий внесок складають 4255,56грн. Крім цього, між ним та відповідачем був укладений депозитний договір №144 від 12.09.2006 р., відповідно до якого, на його особовому рахунку знаходяться грошові кошти в сумі 646,10грн. Заборгованість відповідача всього становить 19507,66 грн. Згідно відповіді КС "Надія" від 12.03.2012р. №54 видати кошти в сумі 19507,66 грн. відповідач відмовляється. Просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, передані ним в користування відповідачу, сума яких складає 19507,66 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність, позов підтримав, про що надав письмову заяву.
Представник позивача судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність, позов визнав, про що надав письмову заяву.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
Матеріалами справи встановлено, що з 25 січня 2008 року позивач є членом Кредитної спілки "Надія". Ним внесено додатковий пайовий внесок в розмірі 14600грн. Відсотки, нараховані на додатковий пайовий внесок складають 4255,56грн. Крім цього, між позивачем та відповідачем був укладений депозитний договір №144 від 12.09.2006 р., відповідно до якого, на особовому рахунку позивача знаходяться грошові кошти в сумі 646,10грн. Відповідач відмовився повернути кошти в сумі 19507,66 грн., внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, в розмірі 19507,66 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 526 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за депозитними договорами, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Оскільки рішення прийнято на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Прийняти визнання позову представником Кредитної спілки "Надія".
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Надія" про стягнення заборгованості по пайовому внеску та депозитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки "Надія", що розташована у м. Лисичанську Луганської області, вул. Комсомольська, 4, на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19517 (девятнадцять тисяч пятсот сімнадцять)грн. 66 коп.
Стягнути з Кредитної спілки "Надія" судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 69845033, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1214/3228/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: