
Копія
Справа № 397/955/17
н/п : 2-сз/397/49/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши заяву Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 УкргазБанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ Укргазбанк про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
17.10.2017 року, Олександрівським районним судом, ПАТ АБ Укргазбанк повернуто судовий збір в розмірі 1600,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 6442-2705 від 07.07.2017 року на рахунок 31211206700041, отримувач: УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача: 37964328, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача: 823016, при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості .
Оригінал платіжного доручення № 6442-2705 від 07.07.2017 року на суму 1600 грн. 00 коп. повернуто позивачу.
А тому, враховуючи вище викладене, заявнику слід відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості .
Керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити ПАТ АБ Укргазбанк в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ Укргазбанк у задоволенні клопотання про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 банк Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ( підпис)
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 69844597, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 397/955/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: