
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2093/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
27.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору, зазначала, що Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, Головним управлінням Державної казначейської служби у Кіровоградській області проведення платежів здійснюється лише за захищеними видатками, а платежі за платіжними дорученнями здійснюватися не будуть до здійснення списання, враховуючи майновий стан просили задовольнити їх клопотання.
Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи майновий стан Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 82, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження у цивільнійсправі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року, за позовною заявою ОСОБА_3 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, треті особи Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 20 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
The court decision No. 69844479, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 395/716/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: