Court ruling № 69844441, 27.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2068/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

27.10.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру України у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення договору оренди землі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення суду від 27 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху і запропоновано надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали суду від 09 жовтня 2017 року ГУ Держгеокадастру надало до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ГУ Держгеокадастру зазначає, шо оскільки Головне управління не є розпорядником бюджетних коштів, сплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу, що зумовило пропущення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року виконані. Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ГУ Держгеокадастру України у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру України у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційних скарг.

Встановити строк до 28.11.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3