№ 6984439, 27.11.2009, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 3-1082/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

27 листопада 2009 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр-ки: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  українки, громадянки України,, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем аптеки ТОВ “Шанс”, інші відомості відсутні,-

за ст. 155-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2009 року, під час проведення перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором аптеки ТОВ ”Шанс”, яка знаходиться за адресою в м.Богуславі, вул.Миколаївська,21 Київської області, встановлено незабезпечення відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звітів РРО за 03.11.09 р, не забезпечено режим попереднього програмування, найменування, цін товарів та обліку їх кількості (акт № 0041/1003/23/19408471 від 10.11.09 р.), чим було порушено п.13.11 ст.3 р.ІІ ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (зі змінами та доповненнями) №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у виді порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю.

Даний факт поведінки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 771455 від 03.11.2009 року , письмовими поясненнями самої правопорушниці та підтвердженням фактичної наявності коштів.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире розкаяння.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя Богуславського районного суду (підпис) С.О.Кіхтенко