Court ruling № 69843346, 27.10.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1346/17Суддя 1 інстанції Томаш В. І.Номер провадження 11-кп/774/618/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_1.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040360000622 від 27 липня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 17 вересня 1970 року у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням положень ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Як видно з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р.М. на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора.

Згідно зі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 03 листопада 2017 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1