
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/6764/17
У Х В А Л А
"24" жовтня 2017 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровськоїмитниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №199/6764/17 (2-а/199/233/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровськоїмитниці Державної фіскальної служби України про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.
Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у місті Дніпрі.
Роз’яснити відповідачу про його обов’язок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69841675, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/6764/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: