
Справа № 199/10261/14-ц
(6/199/161/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: Руденко В.В.
при секретарі: Куземі О.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема»,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №199/10261/14 (2/199/1232/14) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема».
08 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 261 070,77 грн.
Вказаний судовий наказ заявником було отримано 22.01.2015, однак не пред’явлено до виконання оскільки вона періодично перебувала на диспансерному обліку у комунальному закладі «Дніпропетровський центр первинно медико-санітарної допомоги №8», тому не мала можливості вчасно, а саме у передбачений законом строк пред’явити виконавчий документ до виконання.
На підставі зазначеного заявник просить поновити строк пред’явлення виконавчого листа, а саме судового наказу, виданого АНД районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №199/10261/14 (2/199/1232/14) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» до виконання.
В судове засідання сторони не з’явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, приходить до наступного.
08 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 261 070,77 грн.
Вказаний судовий наказ заявником було отримано 22.01.2015, однак не пред’явлено до виконання оскільки вона періодично перебувала на диспансерному обліку у комунальному закладі «Дніпропетровський центр первинно медико-санітарної допомоги №8», тому не мала можливості вчасно, а саме у передбачений законом строк пред’явити виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що стягувачем пропущено строк для пред’явлення судового наказу до виконання з поважних причин, та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення до виконання судового наказу від 08 грудня 2014 року у справі №199/10261/14 (2/199/1232/14) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на її користь суми заборгованості із заробітної плати у розмірі 261 070,77 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 69841585, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 199/10261/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: