Court ruling № 69840839, 27.10.2017, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/314/17

Провадження № 2/675/340/2017

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В.,за участю секретаряСопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачі 1, 2: представники не з'явилися,

треті особи 1, 2: представники не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви в частині позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Шепетівського міськрайонного відділу ДВС у Хмельницькій області ГТУ юстиції Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Русь»Д, Приватне підприємство «ОСОБА_4 Корм» про визнання незаконною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та стягнення упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Шепетівського міськрайонного відділу ДВС у Хмельницькій області ГТУ юстиції Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Русь»Д, Приватне підприємство «ОСОБА_4 Корм» про визнання незаконною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07.02.2017 року ВП №49043418 та стягнення упущеної вигоди.

У судовому засіданні 27.10.2017 року представниками позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в частині заявлених вимог щодо стягнення упущеної вигоди з відповідачів у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Шепетівського міськрайонного відділу ДВС у Хмельницькій області ГТУ юстиції Міністерства юстиції України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Русь»Д, Приватне підприємство «ОСОБА_4 Корм» про визнання незаконною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та стягнення упущеної вигоди в частині стягнення упущеної вигоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя О.В. Король