Court ruling № 69840812, 27.10.2017, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1102/17

2/683/867/2017

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПриватБанк» звернувсь з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.122 ЦПК України передбачено: якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.

Пункт 4 частини третьої статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до листа Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 30.05.2017 року №164 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та 16.04.2002 року вибула у Вінницьку область, Іллінецький район, с.Василівка.

Згідно листа Іллінецької міської ради Вінницької області від 26.09.2017 року №02.24-1963 (вх. 9875/17 від 04.10.2017 року) відомості про реєстрацію місця проживання ті інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація відсутня.

З наведенного вбачається, що дана справа за територіальністю не підсудна Старокостянтинівському районному суду.

За таких обставин позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід повернути позивачу для предявлення до належного суду.

Також, у відповідності з положеннями п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до квитанції про сплату №PROM7BV831 від 27.04.2017р. позивачем сплачено 1600 грн. судового збору при подачі заяви, тому вказана сума підлягає поверненнюпозивачу ПАТ «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, п.2 ч.3 ст.122, ч.1 ст. 109, ст.115 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та повернути позов, з доданими матеріалами позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ПАТ «ПриватБанк» 1600 грн. сплаченого судового збору при подачі заяви відповідно до квитанції про сплату №PROM7BV831 від 27.04.2017р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: