Court ruling № 69840799, 27.10.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/21029/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачподав заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов, шляхом накладання арешту на квартиру №33 що знаходиться по вул. Камянецькій 67 у м. Хмельницькому та належить ОСОБА_2, так як не накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 належить на праві приватної власності ? квартири №33 що знаходиться по вул. Камянецькій 67 у м. Хмельницькому. Тому суд приходить до висновку, що арешт слід накласти на ? квартири №33 що знаходиться по вул. Камянецькій 67 у м. Хмельницькому, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.В решті вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2:

-? квартири №33 що знаходиться по вул. Камянецькій 67 у м. Хмельницькому.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя