Court ruling № 69840367, 20.10.2017, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 жовтня 2017 року Справа № 608/1663/17

Номер провадження2/608/789/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І. ,

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Самал» про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 500000 гривень.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗель, д.н.з. 05184ТЕ, 2002 року випуску, який належить на праві власності ТОВ «Самал», на рухоме майно комплекс лазерний хірургічний «Лазурит», рік випуску 2012, призначений для коагуляції і контактного розсічення тканин і контактної фрагментації конкрементів, виробник: товариство з обмеженою відповідальністю «Лазерные Технологии в Медицине», Російська Федерація, що належить на праві власності ТОВ «Самал», а також накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Самал». ОСОБА_1 свої вимоги щодо забезпечення позову обґрунтовує тим, що боргові зобовязання відповідача за договором позики є значного розміру, після спливу строку користування позиковими коштами минуло майже два роки, а ТОВ «Самал» жодним чином не виявив бажання виконати договірні зобовязання. Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або навіть зробити неможливими виконання у майбутньому рішення суду, тому з метою уникнення дій відповідача щодо приховання, продажу, знищення чи знецінення майна просить накласти арешт на вищевказане майно.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом перевірено аргументованість заяви щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених позивачем. Суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим подальший захист прав ОСОБА_1, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ГАЗель, д.н.з. 05184ТЕ, 2002 року випуску, який належить на праві власності ТОВ «Самал», код ЄДРПОУ 31274668.

Накласти арешт на рухоме майно комплекс лазерний хірургічний «Лазурит», рік випуску 2012, призначений для коагуляції і контактного розсічення тканин і контактної фрагментації конкрементів, виробник: товариство з обмеженою відповідальністю «Лазерные Технологии в Медицине», Російська Федерація, що належить на праві власності ТОВ «Самал», код ЄДРПОУ 31274668.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Самал», код ЄДРПОУ 31274668, в межах суми позову 500 000 (пятсот тисяч) гривень.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1663/17, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В І Парфенюк

Копію ухвали видано «20» жовтня 2017 року.

Секретар: