Court ruling № 69839877, 17.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9515/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

"17" жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши в судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє ОСОБА_3, про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСББ «Львівська оселя», фізичної особи – підприємця ОСОБА_6, в якому позивачі просять суд постановити рішення,яким:

- зобов’язати ОСББ «Львівська оселя» здійснити перерахунок їхньої квартплати у відповідності до фактичних витрат на утримання будинку №67Б по пр. Чорновола у м. Львові, починаючи з липня 2016 року;

- зобов’язати ОСББ «Львівська оселя» використовувати кошти, що надійшли від них виключно на утримання будинку №67Б по пр. Чорновола у м. Львові;

- здійснити перерахунок по тепловому навантаженні для них за період 2013 – 2016 років у зв’язку з відсутністю гарячого водопостачання;

- стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.

та позовом ОСББ «Львівська оселя» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги.

18 вересня 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені яких діє ОСОБА_3, подали до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову і просять постановити ухвалу якою: зобов’язати ОСББ «Львівська оселя» та фізичну особу – підприємця ОСОБА_7 управителя ОСББ «Львівська оселя» надавати житлово – комунальні послуги в повній мірі та не вчиняти жодних дій по відключенню електроенергії позивачам до закінчення розгляду справи в суді та набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування цієї заяви покликаються на те, що 11 вересня 2017 року на їх адреси надійшли попередження про заборгованість за житлово – комунальні послуги з вимогою протягом 30 денного строку провести повну оплату боргу.

Актом про відключення електроенергії від 13 вересня 2017 року було проведено відключення електроенергії в квартирі ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, пр. Чорновола,67Б/91.

Заслухавши пояснення позивачів та представника позивачів в підтримку заяви, відповідача, який просив відмовити у задоволенні заяви, ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У роз'ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних

вимог.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зазначені позивачами вимоги заяви про забезпечення позову виходять за межі підстав та предмету пред’явленого позову та не свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Позовні вимоги стосуються якості надання житлово-комунальних послуг у їх сукупності, а не саме електроенергії як одного з видів послуг.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову

Керуючись ст.ст.151,153,209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє ОСОБА_3, про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСББ «Львівська оселя», фізичної особи – підприємця ОСОБА_6 про зобов’язання до вчинення дій, позовом ОСББ «Львівська оселя» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.