
465/975/17
2/465/1413/17
УХВАЛА
про призначення експертизи
"05" жовтня 2017 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьнікової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Львові клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 госпіталя Державної прикордонної служби України про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи для проведення судової автотоварознавчої експертизи в Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр.
Представник позивача та позивач заявлене клопотання заперечили. Вважають, що це затягування справи, оскільки судом вже була призначена експертиза та відповідачі не оплатили вартість експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1ст. 143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд необхідних для вирішення спеціалістами питань.
З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що заявлені обставини, які підлягатимуть дослідженню експертом (спеціалістом) мають вагоме значення для встановлення істини по справі, для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (м.Львів, вул.Конюшини,24).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля DODGE CALIBER SXT д.н.з. ВС 77-72СР станом на момент ДТП 03.10.2016 року?
2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля DODGE CALIBER SXT д.н.з. ВС 77-72СР станом на момент дослідження?
3.Яка ринкова вартість автомобіля DODGE CALIBER SXT д.н.з. ВС 77-72СР пошкодженого під час ДТП 03.10.2016 року, у пошкодженому стані?
4.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки DODGE CALIBER SXT д.н.з. ВС 77-72СР станом на момент ДТП з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу?
5.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки DODGE CALIBER SXT д.н.з. ВС 77-72СР станом на момент ДТП?
6.Якщо варість відновлювального ремонту є більшою за ринкову вартість, то яка вартість залишків DODGE CALIBER SXT д.н.з. ВС 77-72СР станом на момент пригоди?
7.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля DODGE CALIBER SXT д.н.з. ВС 77-72СР станом на момент пригоди?
Надати експерту для огляду автомобіль марки DODGE CALIBER SXT д.н.з. ВС 77-72СР.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КПК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 465/975/17.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 госпіталь Державної прикордонної служби України (військова частина 2522 79014, м.Львів, вул.Личаківська,107) .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи та повернення справи до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 69839731, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 465/975/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: