
Справа № 462/4463/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) в залі суду 19 січня 2018 року о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 19 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя Н.М. Румілова
The court decision No. 69839424, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 462/4463/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: