1Справа № 335/9057/17 2/335/2134/2017 У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
про прийняття зустрічного позову
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огнев”юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк „ про визначення розміру заборгованості , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 проти позову заперечує та пред’явив зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк „ про визначення розміру заборгованості.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулються нормами ЦК України .
Форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.123-124 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк„ про визначення розміру заборгованості об’єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
The court decision No. 69838374, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/9057/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: