
1Справа № 334/5203/17 2/335/2110/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Української Державної будівельної компанії «УКРБУД», Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла з Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Української Державної будівельної компанії «УКРБУД», Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, передбаченому ст. 116 ЦК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 117, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української Державної будівельної компанії «УКРБУД», Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 30.11.2017 року на 09-15 годин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Рибалко.
The court decision No. 69838351, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 334/5203/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: