
313/1098/17
2/313/340/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, зазначену цивільну справу передано судді Веселівського районного суду Запорізької області Нагорному А.О., що підтверджується реєстром передачі справ від 23.08.2017 р.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суддею на підставі ч.3 ст.122 ЦПК України зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
14.09.2017 р. УДМС України в Запорізькій області на виконання запиту суду надало довідку, згідно якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, розглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали цивільної справи № 313/1098/17 (провадження № 2/313/340/2017) за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 69837735, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 313/1098/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: