Court ruling № 69837091, 25.10.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/699/2017(м)

265/2241/17

Категорія 59

Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

при секретарі Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2017 року за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, заінтересована особа – Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов’язання її звільнити та повернути за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2017 року заяву заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про постановлення додаткової ухвали про забезпечення позову по справі № 265/2241/17 задоволено.

З даною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2017 року залишено без змін.

У вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року допущено описку, не вказано заінтересовану особу - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників прокуратури та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року. Вказати у вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року заінтересовану особу - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року.

Вказати у вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року заінтересовану особу - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Судді