
243/7812/17
провадження № 3/243/1630/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВПГУНП в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, який працює на Крамагросвіт водієм транспорту, мешкає за адресою: Донецька область Словянський район,сел. Олександрівка, вул. Маяковського, 4/1,
заст. 139 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року о 11 годині 30 хвилин в районі будинку № 53 по вул.. Гагаріна с. Прелесне Словянського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ 80 з державним номерним знаком АН 10957АН, під час руху якого із соломорізки трактору висипалось сіно, внаслідок чого було забруднено проїзну частину дороги у звязку, у звязку з чим скоїв перешкоду у русі транспорту, чим порушив п. 22,2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав,факт скоєння правопорушення не заперечив.
Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275716 від 31.08.2017 року, з якого вбачається, що 31.08.2017 року о 11 годині 30 хвилин в районі будинку № 53 по вул.. Гагаріна с. Прелесне Словянського району Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ 80 з державним номерним знаком АН 10957АН, під час руху якого із соломорізки трактору висипалось сіно, внаслідок чого було забруднено проїзну частину дороги у звязку, у звязку з чим скоїв перешкоду у русі транспорту, чим порушив п. 22,2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 139 КУпАП.
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме схемою з назвою обєктів;
- поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 31.08.2017 року о 11 годині 30 хвилин в районі будинку № 53 по вул. Гагаріна с. Прелесне Словянського району Донецької області, він керував транспортним засобом трактором МТЗ 80 з державним номерним знаком АН 10957АН, та під час руху якого із соломорізки трактору висипалось сіно на проїзну частину;
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченогост. 139 ч.1 КУпАПдоведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядкуст. 40-1 КУпАПз правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 320 грн.00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,40-1,139ч 1,283,284 КУпАП,Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 рокуПро практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -
П О С Т А Н О В И В:
ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.
139 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі340 грн. 00 коп. нар/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі320 грн. 00 коп.стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69836926, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/7812/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: