
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
241/1367/17
2-а/241/59/2017
25.10.2017 року
смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа: Маріупольська міська лікарня №5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа: Маріупольська міська лікарня №5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 241/1367/17, 2-а/241/59/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, третя особа: Маріупольська міська лікарня №5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30.10.2017 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.
Запропонувати відповідачу до 30.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Демочко
The court decision No. 69836665, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 241/1367/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: