
Провадження № 2а/263/519/2017
Справа № 263/6893/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.О.,
при секретарі Твердохліб Д.П.,
розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-11, 109, 159-163 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Зобов'язати Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради збільшити розмір відшкодування втраченого заробітку, який ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мав до ушкодження здоров'я, з 01 січня 2017 року до 11576 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.
Суддя І.О. Мельник
The court decision No. 69836232, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/6893/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: