Court ruling № 69835800, 27.10.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11611/17

1-кп/219/886/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого суддіЛюбчика О.В., секретаря Єлісеєвої С.Є., за участюпрокурораПанченко В.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченогоОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут обвинувальний акт у кримінальному провадженні заобвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, не зареєстрованого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Судом не встановлені підставидляприйняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3ст.314 КПК України.

Судом проведенапідготовка до судового розгляду, а самевизначенодатута місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Артемівського міськрайонногосуду Донецької області,з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, застосованого ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду від 30.07.2017, посилаючись на те, що існують ризики, продовження вчинення обвинуваченим злочинів, оскільки обвинувачений неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ризик вчинення впливу на свідків та перешкоджння кримінальному провадженню, крім того зазначив про відсутність стійких соціальних звязків у обвинуваченого, оскільки він не має реєстрації та постійного місця проживання.

Потерпілий та захисник просили суд вирішити питання щодо міри запобіжного заходу на розсуд суду. Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що прокурор довів суду наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які підтверджені письмовими матеріалами, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючисьст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_2 обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 121 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06 листопада 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, 5.

В судове засідання викликати прокурора Панченка В.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Клопотання прокурора задовольнити продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №6 м. Бахмут Донецької області на 60 (шістдесят) днів з 27 жовтня 2017 року по 25 грудня 2017 включно.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Копію ували направити до Бахмутської установи виконання покарань №6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик