Court ruling № 69835718, 25.10.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12520/16-к

1-кп/219/390/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

прокурора Абрамова В.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42016050000000502 від 10 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42016050000000502 і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 за ч. ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід через органи поліції свідка ОСОБА_5 для допиту його в судовому засіданні, оскільки свідчення вказаного свідка, на думку сторони обвинувачення, мають істотне значення для вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, приймаючи до уваги, що вказаний свідок, який викликався до суду для його допиту в судовому засіданні, був раніше належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд розцінює його неявку як без поважних причин, у звязку з чим вважає необхідним підвергнути примусовому приводу через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, дотримуючись вимог ст. 318 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підвергнути примусовому приводу через органи поліції для судового розгляду, який відбудеться 04 грудня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області, свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. НОМЕР_1).

Виконання даної ухвали у частині примусового приводу доручити начальнику Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_6

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 04 грудня 2017 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала проголошена і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко