Court ruling № 69835631, 27.10.2017, Sribne District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 746/297/17

1-в/746/21/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Бондаря А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне заяву директора ДП «Прилуцьке лісове господарство» про роз»яснення судового рішення , -

В С Т А H О В И В:

До суду надійшла заява директора ДП «Прилуцьке лісове господарство» про роз»яснення судового рішення, а саме: вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 12017270210000990 по обвинуваченню ОСОБА_1 щодо речових доказів деревини породи «Дуб» у кількості 20 колод довжиною три метри кожна, які передані на зберігання до ДП «Срібнерайагролісництво», відносно джерела інформації та стосовно території, на якій зберігаються речові докази.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

А отже до суду звернулася із заявою про роз»яснення судового рішення не належна особа, тобто яка не є учасником судового провадження, органом виконання судового рішення чи приватним виконавцем.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви директора ДП «Прилуцьке лісове господарство» про роз»яснення судового рішення - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7 -денний термін.

Суддя В.М. Ходіч