Court ruling № 69835064, 26.10.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7359/17

Провадження № 2-сз/750/72/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

01.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2013 року у розмірі 29 606 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 1 600 грн.

Ухвалою судді від 12.09.2013 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

18.09.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, у зв'язку з тим, що чинний ЦПК України не передбачає можливість звернення сторони до суду шляхом направлення електронного листа. Окрім того, до заяви додано електронну копію платіжного доручення без підпису уповноваженої особи та печатки устави банку.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду оригінал заяви про повернення судового збору в письмовій формі та оригінал платіжного доручення.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев