
Справа №666/5104/15-ц
н/п 2/766/1518/17
УХВАЛА
25.10.2017
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Відповідно до розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматичний розподіл справи згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвалою суду від 18.02.2016 року провадження по справі було зупинено, у зв’язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи.
24.10.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 29.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 156, 204 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 29.01.2018 року о 14:00 год., в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 906).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3The court decision No. 69835011, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 666/5104/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: