
Справа № 766/18390/17
н/п 2-а/766/2237/17
УХВАЛА
26.10.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши заяву про відстрочку судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до суду з вказаним позовом та просила суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на те, що грошове утримання є єдиним для неї засобом існування, а своїм неправомірними діями щодо визначення розміру цього утримання УПФ України Херсонської області змушує її звертатися до суду за захистом своїх прав, гарантованих конституцією України.
Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 88 КАС України, -
у х в а л и в :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 69834987, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/18390/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: