Court ruling № 69834288, 27.10.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №579/1571/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/405/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Філонової Ю. О., Литовченко Н. О.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обовязки голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353 КК України, з поданням виконуючого обовязки голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді. Однак, станом на 19 жовтня 2017 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя Моргун О.В., який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Кролевецькому районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не зявились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя Моргун О.В., який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, постановляючи ухвалу про застосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна ) від 22 вересня 2017 року (а.с. 12) та відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. За таких обставин, подання виконуючого обовязки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Буринського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючого обовязки голови Кролевецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 353 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 353 КК України, до Буринського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4. ОСОБА_5.