Court ruling № 69834222, 26.10.2017, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

26.10.17

Справа №652/294/17

У Х В А Л А

«26» жовтня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, ОСОБА_3, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, рішення начальника Херсонського ДБТІ про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали та просять задовольнити, пояснивши, що всі документи на підтвердження позовних вимог до позову надані. Разом з тим, надали клопотання про витребування від Високопільського районного відділу ДРАЦС, актовий запис про смерть ОСОБА_6, який помер в с.Заградівка в період часу 1976-1977 р.р., а також викликати та допитати свідків, колишніх членів виконкому Заградівської сільської ради, які приймали рішення про приватизацію домоволодіння, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_15 надала в судовому засіданні письмове заперечення в якому заперечує у задоволенні позовних вимог.

Від представника КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника та письмове заперечення в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_16, позов визнала та не заперечує у задоволенні.

Третя особа без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити, оскільки вважає, що відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує у задоволенні позову, про що особисто пояснила у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів та на підставі доказів заявлених у клопотанні сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 28 листопада 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони, свідків за клопотанням сторони позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а також витребувати від Високопільського районного відділу ДРАЦС копію актового запису про смерть ОСОБА_6.

Суддя В.М.Дригваль