Court ruling № 69833877, 27.10.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/35/14-к

Провадження № 1-кп/591/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі Сітало Я.В.

з участю прокурора Кунду Є.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За клопотанням захисту судом було здійснено виклик ОСОБА_4, яка на виклики суду не зявляється.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про застосування приводу відносно цього свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131, 135, 138 КПК України, привід є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується в разі неприбуття на виклик суду з неповажних причин.

За клопотанням захисту до даного свідка було застосовано привід, який виконано не було та суду не було повідомлено про причини невиконання цього приводу.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_4 на виклики суду не зявляється та не повідомляє причини своєї неявки, застосований до даного свідка привід виконано не було, а тому до свідка належить повторно застосувати привід, доручивши виконання ухвали СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 (м. Одеса вул АДРЕСА_1) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул Академічна, 13 зал № 8) о 14-00 год. 10 листопада 2017 року.

Виконання ухвали доручити СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору Кунду Є.А. для організації виконання та здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя